Peer-reviewed onderzoek concludeert dat gezichtsmaskers nutteloos en gevaarlijk zijn

/
research-says-masks-useless

Peer-reviewed onderzoek

  1. Een gerandomiseerd clusteronderzoek naar stoffen maskers vergeleken met medische maskers bij gezondheidswerkers.
  2. Voorlopig rapport over door een chirurgisch masker veroorzaakte deoxygenatie tijdens een grote operatie.
  3. De fysiologische impact van het dragen van een N95-masker tijdens hemodialyse als voorzorgsmaatregel tegen SARS bij patiënten met terminale nierziekte.
  4. De fysiologische impact van N95-maskers op medisch personeel.
  5. Effectiviteit van het toevoegen van een maskeraanbeveling aan andere volksgezondheidsmaatregelen om SARS-CoV-2-infectie bij Deense maskerdragers te voorkomen
  6. Waarom gezichtsmaskers niet werken: een onthullende recensie
  7. N95-maskers versus medische maskers voor het voorkomen van griep onder medisch personeel: een gerandomiseerde klinische studie.
  8. Een gerandomiseerde klinische studie in een cluster waarin fit-geteste en niet-fit-geteste N95-maskers worden vergeleken met medische maskers om respiratoir virus te voorkomen infectie bij gezondheidswerkers.
  9. Cluster gerandomiseerde gecontroleerde studie om het gebruik van medische maskers te onderzoeken als broncontrole voor mensen met een luchtwegaandoening.
  10. Het gebruik van maskers en ademhalingsmaskers om overdracht van griep te voorkomen: een systematische review van het wetenschappelijke bewijs.
  11. Evaluatie van de werkzaamheid van stoffen gelaatsmaskers bij het verminderen van de blootstelling aan fijnstof.
  12. Effecten van ultraviolette kiemdodende straling (UVGI) op de filtratieprestaties en structurele integriteit van de N95-ademhalingsapparatuur.
  13. Evaluatie van het gebruik van N95-beademingsapparatuur met een afdekking van een chirurgisch masker: effecten op de ademweerstand en ingeademde koolstofdioxide.
  14. Gezichtsmaskers ter voorkoming van infectie in de gezondheidszorg en in de gemeenschap.
  15. Geschiedenis van chirurgische gezichtsmaskers.
  16. Evaluatie van de werkzaamheid van stoffen gelaatsmaskers bij het verminderen van de blootstelling aan fijnstof.
  17. Ademhalingsvirus dat wordt verspreid bij uitgeademde lucht en werkzaamheid van gezichtsmaskers.
  18. Gebruik van chirurgische gezichtsmaskers om de incidentie van verkoudheid onder gezondheidswerkers in Japan te verminderen: een gerandomiseerde gecontroleerde studie .
  19. Effectiviteit van N95-ademhalingstoestellen versus chirurgische maskers bij het beschermen van gezondheidswerkers tegen acute ademhalingswegen.
  20. N95-ademhalingstoestellen versus medische maskers voor het voorkomen van griep onder medisch personeel: een gerandomiseerde klinische studie.
  21. Effectiviteit van maskers en ademhalingsmaskers tegen luchtweginfecties bij gezondheidswerkers: een systematische review en meta- Analyse.
Michael Gaeta.

Kernpunten uit het onderzoek: geen verminderd risico op infectie

• Jacobs, JL et al. (2009)”Gebruik van chirurgische gezichtsmaskers om de incidentie van verkoudheid onder gezondheidswerkers in Japan te verminderen: een gerandomiseerde gecontroleerde studie”, American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417 – 419.
N95 -gemaskeerde gezondheidswerkers (HCW) hadden significant meer kans op hoofdpijn. Het gebruik van gezichtsmaskers bij HCW bleek geen voordeel te bieden in termen van verkoudheidsverschijnselen of verkoudheid.
• Cowling, B. et al. (2010)”Gezichtsmaskers om overdracht van influenzavirus te voorkomen: een systematische review,” Epidemiology and Infection, 138 (4), 449-456. DOI: 10.1017 / S0950268809991658
Geen van de onderzochte onderzoeken toonde het voordeel aan van het dragen van een masker bij HCW of buurtbewoners in huishoudens (H). Zie daarin de overzichtstabellen 1 en 2.
• bin-Reza et al. (2012),”Het gebruik van maskers en ademhalingsmaskers om overdracht van influenza te voorkomen: een systematische review van het wetenschappelijk bewijs”,”Influenza and Other Respiratory Viruses 6 (4), 257-267.
” Er waren 17 in aanmerking komende onderzoeken. […] Geen van de onderzoeken heeft een overtuigende relatie aangetoond tussen het gebruik van masker / ademhalingstoestel en bescherming tegen influenza-infectie.”
• Smith, JD et al. (2016)”Effectiviteit van N95-ademhalingstoestellen versus chirurgische maskers bij het beschermen van gezondheidswerkers tegen acute luchtweginfecties: een systematische review en meta-analyse”, CMAJ maart 2016, cmaj.150835; DOI: 10.1503 / cmaj.150835
“We identificeerden 6 klinische onderzoeken … In de meta-analyse van de klinische onderzoeken vonden we geen significant verschil tussen N95-ademhalingstoestellen en chirurgische maskers in het bijbehorende risico op (a) door laboratorium bevestigde infectie, (b) griepachtige ziekte, of (c) gemeld arbeidsverzuim.”
• Offeddu, V. et al. (2017)”Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis,” Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934-1942, https://doi.org/10.1093/cid/cix681
• Radonovich, LJ et al. (2019)”N95-maskers vs. medische maskers ter voorkoming van griep bij personeel in de gezondheidszorg: een gerandomiseerde klinische studie”, JAMA. 2019; 322 (9): 824-833. DOI: 10.1001 / jama.2019.11645
“Onder 2862 gerandomiseerde deelnemers voltooiden er 2371 het onderzoek en waren goed voor 5180 HCW-seizoenen.… Bij poliklinisch personeel resulteerde dit in N95-beademingsapparatuur versus medische maskers zoals gedragen door deelnemers aan dit onderzoek in geen significant verschil in de incidentie van laboratorium bevestigde influenza.”
• Long, Y. et al. (2020)”Effectiviteit van N95-ademhalingstoestellen versus chirurgische maskers tegen influenza: een systematische review en meta-analyse”, J Evid Based Med. 2020; 1- 9. https://doi.org/10.1111/jebm.12381

Geen enkele RCT-studie met geverifieerde uitkomst toont aan dat HCW of gemeenschapsleden in huishoudens voordeel hebben bij het dragen van een masker of gasmasker. geen dergelijke studie. Er zijn geen uitzonderingen. Evenzo bestaat er geen studie die een voordeel aantoont van een breed beleid om maskers in het openbaar te dragen.

Bovendien, als het dragen van een masker enig voordeel zou hebben, vanwege de blokkering kracht tegen druppels en aerosoldeeltjes, dan zou er meer voordeel moeten zijn van het dragen van een gasmasker (N95) in vergelijking met een chirurgisch masker, maar verschillende grote meta-analyses en alle RCT bewijzen dat er geen dergelijk relatief voordeel is. Maskers en gasmaskers werken niet.

Veel potentiële schade kan voortkomen uit een algemeen overheidsbeleid om maskers te dragen, en de volgende onbeantwoorde vragen rijzen:

• Worden gebruikte en geladen maskers bronnen van verbeterde transmissie, want de drager en anderen?
• Worden maskers verzamelaars en houders van ziekteverwekkers die de drager van het masker anders zou doen vermijden bij ademen zonder masker?
• Worden grote druppels opgevangen door een masker verstoven of verstoven tot ademende componenten? Kunnen virionen ontsnappen uit een verdampende druppel die aan een maskervezel vastzit?
• Wat zijn de gevaren van bacteriegroei op een gebruikt en geladen masker?
• Hoe reageren met pathogenen beladen druppeltjes op omgevingsstof en aërosolen die op het masker worden opgevangen? ?
• Wat zijn de gezondheidseffecten op de lange termijn op HCW, zoals hoofdpijn, als gevolg van ademhalingsproblemen?
• Zijn er negatieve sociale gevolgen voor een gemaskerde samenleving?
• Zijn er negatieve psychologische gevolgen van het dragen van een masker, als een op angst gebaseerde gedragsverandering?
• Wat zijn de gevolgen voor het milieu van het vervaardigen en weggooien van maskers?
• Verliezen de maskers vezels of stoffen die schadelijk zijn bij inademing?

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

Vorig Verhaal

Rockefeller Foundation document beschreef lockdown scenario in 2010

Volgende Verhaal

Occulte symboliek rond coronavirus

Nieuwe berichten van COVID-19

VN Agenda 2030 drijvende kracht achter COVID-19

Inhoud IntroVN agenda 2030duurzame ontwikkelingsdoelenLokale uitvoeringTechnocratieDefinitieGrondstoffenbeheerPopulatiebeheerDoelenCOVID-19: het Trojaanse paardEconomie vernietigenThe Great Reset (World Economic Forum)De middenklasse